第21頁:
"獲得中華人民共和國最高層的信息是不尋常的、但並不是沒有聽說過。例如、文化革命期間、紅衛兵根據從中共擋案館拿出的材料、 油印了兩冊毛澤東從來沒有公開發表過的講話和。一九七二年毛的妻子江青接受了美國歷史學家個人採訪、顯然是要鞏固她的毛澤東革命伴侶的顯赫地位。 不那麼引人注目的例子還可以列舉一些、通過這些文獻和目擊者報告、人們得以窺見全世界最祕密的中國共産黨的政治制度。"
第22頁:
"「天安門事件」從北京學生鼓勵深化改革和自由化開始、很快就演變成要求更具深遠意義的變革。天安門廣場學生的絶食贏得數千萬公民的支持、在幾個星期的時間裡、 中國幾百個城市的市民上街要求政府作出回應。政府起初試圖等待在天安門廣場的絶食者撤出、然後同他們進行有限的對話、但政府最後只得通過命令和武力強迫他們撤出廣場。 在作出上述決定的過程中、共産黨高層決策者經歷了文化大革命之後最嚴重的分裂。"
"但我們從「中國六四眞相」這本書中、第一次看到來自中南海 (這是位於北京中心的前皇家公園、是中共中央、國務院所在地) 的觀點。 在中南海高高的大紅牆裡面的人通常以非正式的小圏子運作、這個小圏子不到十人、再加上一些幕僚。
所謂「八老」參與關鍵時刻的關鍵決策、「八老」事實上是中國憲法之外的終審上訴法庭。其中「三老」最有權、而最終的決定得由鄧小平作出、 儘管他已交出除軍委主席一職之外的所有職務。他住在中南海之外的住宅裡、有自己的辦公人員。在那痛苦的幾個月中、最關鍵的會議都在他的住宅召開。"第26頁:
"書中提及的材料包括國家安全機構和其它渠道提供的情報、也包括許多有名有姓的個人的活動的情報、那些人中有不少現在在西方。通過與事件參與者核對一些事例、 我們發現材料中那些記述都是經得起考證的。
我並不是説書裡記載的毎件事實都是正確的、實際上任何政府的文獻都是如此。國家安全部關於知識分子支持學生活動的敘述似乎具有偏見。 我們相信指控美國和台灣操縱學生運動並無根據。國家安全部指控 喬治·索羅斯（George Soros) 的背後是美國中央情報局（CIA)是不可信的。 「尾聲」引用内部報告提到的死亡人數沒什麼不同、但未必是最後結論。同國家安全部五月二十一日的報告相反、我們不相信要學生們絶食是王軍濤出的主意。 這些例子告訴我們、應當謹慎使用這些材料。"
第27頁:
"編纂者希望首先出中文版、準備好了再出版外文版。但由於這一項目的敏感性、以中文先行出版很困難。最後、我發現比較容易的方式是: 同一家西方出版社合作先出版英文版、再根據英文翻譯出版其它文版、本書外文版因此壓縮了篇幅、增加了解釋性材料、資料來源亦需要註明。 其結果是出版兩部不同的書。中文版的篇幅相當於英文版的三倍、但很少解釋和註明消息來源。中文版二００一年春天由明鏡出版社出版。"
"在我看來「中國六四眞相」可能損害中國今天兩個最有權力者江澤民和李鵬、而提高其他它幾名高級領導人的權威。由於中國領導人的不同派系滲透到黨的各級組織、 數百萬名官員命運都會受到影響。"
第28頁:
"江澤民是中國的最高領導人、同時佔據黨的總書記、國家主席和軍委主席三個要職（這是中國政治結構的三條腿。國家相當於西方概念中的政府、 包括國務院和立法機構全國人民代表大會。執政的中國共産黨是所有權威的真正來源、它作出最重要的決定並下達給國家機器去執行。軍隊大體上是個獨立的權力結構、 通過中央軍事委員會執行最高領導人的指示。）江澤民的總書記職務將到二００二年十月任滿、他的國家主席職務將到二００三年三月任滿。 有些評論家預測他將在退出上述職務後試圖保留中央軍委主席職務、以便繼續在幕後發揮影響、類似本書所描寫的那一時期鄧小平的作法。"